摘要：案例中意外触电身亡的真正原因是供用电线路安装不符合规程，漏电保护器被烧坏后无人维修，居民使用被烧坏且失去绝缘或性能损坏的电线和开关安装电器设备，导致使用时存在安全隐患，最终引发触电事故。具体分析如下：线路安装不合规与保护器失效：菏泽市定陶区某镇某村几户人家...
文章概览
案例分享一场意外触电身亡的背后真正原因来自牛先生的遭遇
案例中意外触电身亡的真正原因是供用电线路安装不符合规程，漏电保护器被烧坏后无人维修，居民使用被烧坏且失去绝缘或性能损坏的电线和开关安装电器设备，导致使用时存在安全隐患，最终引发触电事故。具体分析如下：
线路安装不合规与保护器失效：菏泽市定陶区某镇某村几户人家的供用电线路安装不符合规程，漏电保护器被烧坏后无人维修。漏电保护器是防止触电事故的重要设备，其失效导致电路漏电时无法及时切断电源，为事故埋下隐患。
居民使用隐患设备：居民使用被烧坏的电线和开关安装电器设备，这些设备失去绝缘或性能损坏，使用时存在严重安全隐患。例如，电线绝缘层破损可能导致电流外泄，开关性能损坏可能无法正常控制电路通断。
事故直接经过：2022年7月20日下午，牛先生的父亲牛某俊在家插插座时，电路漏电导致触电身亡。社区火化证明证实了触电身亡的事实。
高压电与非高压电界定：根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条，1千伏（kV）及以上为高压电，1千伏以下为非高压电。本案中触电电压等级未明确，但法律对高压电和非高压电造成的人身损害赔偿均有规定。
高压电损害赔偿：若为高压电造成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条及上述解释第二条，电力设施产权人应承担民事责任。若损害由多个原因造成，按致害人行为与损害结果的原因力确定责任。
非高压电损害赔偿：若为非高压电造成，根据上述解释第六条，可参照高压电规定处理，即电力设施产权人可能需承担责任。
本案责任推测：目前无人为事故负责，但线路安装不合规、保护器失效及设备隐患表明，相关管理部门或电力设施产权人可能未尽到安全管理义务，需承担相应责任。
加强电力设施管理：电力设施产权人应定期检查、维护设备，确保符合安全标准。
提高居民安全意识：居民应避免使用损坏的电器设备，发现安全隐患及时报告。
完善监管机制：相关部门应加强对电力设施的监管，对违规行为及时处罚，防止类似事故发生。
因不安全用电产生的严重后果的事件
无保护接地或接零措施导致的触电死亡事故 经过：
陈某上班后清理场地，由于电焊机绝缘损坏使外壳带电，从而与在电气上联成一体的工作台也带电，当陈××将焊接好的钢模板卸下来时，手与工作台接触，即发生触电事故，将陈××送往医院，经抢救无效死亡。 原因分析：
1．由于电焊机的接地线过长，在前一天下班清扫场地时被断开，电焊机绝缘损坏， 外壳带电，所以造成单相触电事故。
2．电气管理不严，缺乏定期检查。 事故教训及防范措施：
1．接地或接零线是保证用电人员安全的生命线。当移动电器外壳带电时，若采用了保护 接地或保护接零，就能使线路上的漏电保护器、自动开关或熔断器动作或熔断，自动 脱离电源，从而保证人身安全。
2．在安装漏电保护器后的移动电器和线路也不能撤掉保护接地或保护接零的措施。
2007年某月的一天，某队工作面延伸，对电器设备进行搬移，进班会安排电工张某和李某负责电气设备的搬移工作，电工张某和李某在没有停电的情况下就往前拽电缆，这时跟班队长从旁边经过，问停电了没有，张某说：“没事儿”。于是接着往前搬移，当把设备搬移到位，开始挂电缆时，由于电缆有外伤，把正在挂电缆的李某电到，造成事故。 二、事故原因分析
1、电工张某和李某安全意识淡薄，没有停电就进行开关搬移，并且不听劝阻，严重违反操作规程，是造成事故的直接原因；
2、跟班队长发现张某和李某违章，没有及时强行制止，现场安全管理不到位，是造成事故的间接原因。 三、事故责任划分
1、电工张某和李某违章带电搬移设备，对事故负直接责任； 2、跟班队长发现违章没有及时制止，对事故负主要责任； 3、队长负领导责任，书记负安全教育不到位责任。 四、事故防范措施
1、在进行检修或搬迁电气设备前必须切掉电源。 2、井下施工必须制定详细的施工安全技术措施。 3、加强业务技能学习，提高自身素质。 4、加强互保联保以及自主保护意识。 五、事故教训和感想
这是一起机电类事故，究其原因是当班职工严重违反了《煤矿安全规程》及矿有关严禁带电移动电器设备的规定，安全意识薄弱，作为机电技术人员要心细，按章操作。班长和跟班队长要积极发挥现场协调和监督作用，严格落实安全技术措施。
2007年11月13日，王某发现单位会议室日光灯有两个不亮，于是自己进行修理。他将桌子拉好，准备将日光灯拆下检查是哪里出了毛病，在拆日光灯过程中，用手拿日光灯架时手接触到带电相线，被电击，由于站立不稳，从桌子上掉了下来。 二、事故原因分析
1、王某安全思想意识淡薄，维修电器时没有采取必要的防范措施，带电作业，也没有 使用任何工具，是造成事故的直接原因；
2、王某独自操作，没有人监护，是事件发生的间接原因。 三、事故责任划分
1、王某安全意识淡薄，在没有维修工具且带电的情况下维修日光灯，对事故负主要责任； 2、队部会议室内日光灯损坏，队领导没有及时发现并联系服务公司维修，对事故负领导 责任。 四、事故防范措施
3、正确使用防护用品、工具，不独立作业，要做到“一人监护、一人作业”。
电网运行事故案例分析
2006年，发生重大设备事故2起，都发生在广西来宾B电厂：1．3月29日，法国电力公司全资企业广西来宾B电厂（2台36万千瓦燃煤机组）因江边水泵房设备的控制和通讯完全中断，造成两台机组停运，全厂对外停电。事故的直接原因是循环冷却水泵站48伏直流系统的整流充电器的投退控制开关没有防止误动的保护罩，被通风系统维护人员误碰断开，使蓄电池长时间放电造成循环冷却水泵站直流系统低电压故障，而直流系统设计存在缺陷、安全防护不足，故障信号没有传送到机组控制室报警，贻误了处理时机，造成了事故的发生。该事故认定为责任事故。2．6月29日，法国电力公司全资企业广西来宾B电厂（2台36万千瓦燃煤机组）因电厂循环冷却水泵房配电室380伏交流电源失电，引起机组的4台循环冷却水泵跳闸，造成两台机组停运，全厂对外停电。事故的直接原因是DCS发出错误信号致使液压泵380伏交流电源接触器跳开，而循环冷却水泵液压站系统的设计存在缺陷，液压站380伏交流电源失电后四台循环冷却水泵跳闸动作，机组冷却水中断，导致两台机组被迫停运。该事故认定为责任事故
还没有评论，来说两句吧...